mmartin

www.kommersant.ru/doc/2993704
Между тем Олег Кунавин уверяет, что никаких бумаг о поручительстве под огромный кредит он не подписывал. В связи с этим при рассмотрении гражданского иска в Тверском суде была назначена экспертиза, проводившаяся ГБУ при правительстве Москвы "Московский исследовательский центр". Ее целью было установить, является ли подпись Олега Кунавина на документах подлинной. По мнению опытного эксперта, "подписи простые, состоят из дугового элемента, петлевого надстрочного элемента, вертикального элемента и двух-трех нечитаемых штрихов". При этом специалист со стажем работы с 1992 года, сравнивая подписи на материалах дела с образцами подписи господина Кунавина, так и не смог дать однозначного ответа — "отсутствие однозначности в оценке выявленных совпадений и различий признаков подписи не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме".

Надо отметить, что в уголовном деле любое сомнение по подобным вопросам однозначно свидетельствует в пользу обвиняемого. Однако в гражданском судопроизводстве другие правила, а потому, несмотря на то что проблема экспертами не была решена, с обычного водителя суд принял решение взыскать почти 740 млн руб.